2025年7月24日 星期四

2025年海峽兩岸藝術家共祝關公文化節隆重登場

 

2025年海峽兩岸藝術家共祝關公文化節隆重登場

北京書畫院院長張惠臣為海峽兩岸藝術家共祝關公文化節,主題題詞。

(本報訊) 2025年7月18日上午九時,「海峽兩岸藝術家共祝關公文化節」於彰化八卦山大佛寺恩主殿盛大舉行。此次文化節以古禮科儀啟動,包含祝壽、賀詞、文藝演出與書畫聯展等五大主軸,吸引政商、宗教、藝文等30餘團體、數百人出席,共同恭祝關聖帝君1866年聖誕千秋,祈願華夏吉祥、兩岸和平。

星桂冠獎創辦人林暉博士為祝壽題詞「武聖」。

中華國際嘎檔巴佛教總會總會長慧吉祥大活佛受邀貴賓出席,為活動開啟祈福儀式並致詞。他強調:「關聖帝君象徵忠義仁勇,不僅為宗教聖尊,更為文化橋梁。弘揚關公精神,正是促進心靈淨化與兩岸和合的重要契機。」

啓動儀式貴賓: (右一)彰化市前巿長邱建富、(右二)星桂冠獎創辦人林暉博士、(右三)陸軍中將陳興國、(右四)監察院前院長張博雅、(中)立法院前院長王金平、(左一)慧吉祥大活佛、(左二)台灣非營利組織聯合總會榮譽總會長張連興、(左三)中國書法學會理事長陳銘鏡、(左四)八卦山風景區協會董事長張世良、(左五)陸軍一級上將霍守業。

下午舉行的展覽開幕式,慧吉祥大活佛親自主持祈福與剪綵,為展覽揭開吉祥新頁。展出作品展現忠義精神與藝道交融,還有中華文化及兩岸人事物景,美不勝收。

慧吉祥大活佛,為祝壽典禮祈福。

出席貴賓包括 : 八卦山大佛寺關帝會主委張世良、立法院前院長王金平、監察院前院長張博雅,一級上將霍守業、彰化市長林世賢、前市長邱建富、多位民意代表及里長,文化界代表有台灣非營利組織聯合總會榮譽總會長張連興、中國書法學會理長陳銘鏡、中華美術家協會會長王海峰、台南巿向陽藝術學會理事長羅慧、中華書道協會前理事長楊旭堂、中華霧峰林家宮保第藝術中心總會榮譽理事長林品陞、還有書法家呂仁清、何正一、詹德源、周忻恩…等各界人士,數百人出席。

慧吉祥大活佛,行獻爵禮。

行禮獻貴賓在主席台就坐,(右2)慧吉祥大活佛、(右1)林輝博士、(右3)張連興榮譽總會長、(左1)林品陞理事長。

「義薄雲天書畫聯展」展期到7月31日。

行獻禮,貴賓代表們合影。

慧吉祥大活佛頒發祝福金(一)。

慧吉祥大活佛頒發祝福金(二)。

出席文藝演出活動的貴賓們合影。

禮成,由慧吉祥大活佛代表主辦單位頒發感謝狀。

2025(乙巳)年海峡兩岸藝術家共祝關公文化節「義薄雲天書畫聯展」開幕式,慧吉祥大活佛祈福開示。

「義薄雲天書畫聯展」開幕式貴賓剪綵。

「義薄雲天書畫聯展」開幕式致詞貴賓們合影留念。

出席「義薄雲天書畫聯展」開幕式全體嘉賓們合影留念。


2025年7月23日 星期三

徐巧芯遭罷免團體違法鼓吹遷戶籍 罷免戰火延燒掀起法律與政治論戰

 

徐巧芯遭罷免團體違法鼓吹遷戶籍 罷免戰火延燒掀起法律與政治論戰

(記者李明賢報導)  國民黨台北市議員張斯綱日前在臉書揭露一段影片,引發外界高度關注。影片中,針對立法委員徐巧芯的罷免團體發言人Roger,2024年12月在一場宣講活動中,違法公開表示支持罷免的方式之一就是「遷戶籍」。此舉立即觸發法律的爭議,張斯綱質疑此行為恐已違反《刑法》第146條「妨害投票正確罪」。

據張斯綱爆料,該影片來自罷免團體內部群組。令人玩味的是,當支持罷免的民眾看見此影片後,反應竟是要求立即撤回,並提醒切勿外流,擔憂會「影響民進黨」。這不僅暗示了此建議的敏感性,也反映出罷免團體對其合法性的潛在疑慮。張斯綱指出,《刑法》第146條明定,以詐術或其他非法方法使投票結果不正確者,或意圖使特定候選人當選,以虛偽遷戶籍取得投票權而投票者,處五年以下有期徒刑,未遂犯亦同,「若僅是為了支持罷免而遷戶籍並無實際居住,就是犯法!最高可處五年有期徒刑!罷團鼓吹犯罪,檢調不查嗎?」

爭議核心:鼓吹「遷戶籍」與《刑法》第146條

據影片內容顯示,針對立法委員徐巧芯的罷免團體發言人Roger在宣講中列出五種支持罷免的方式,包含:簽署連署書、擔任志工、遷戶籍、捐款贊助罷免宣傳資金,以及協助擴散罷免資訊。其中,「遷戶籍」作為一種手段,在台灣法律界引發廣泛的討論。

根據《刑法》第146條「妨害投票正確罪」規定:意圖使特定候選人當選或不當選,以虛偽遷移戶籍取得投票權,且未實際居住者,可處五年以下有期徒刑。即便遷戶籍者在當地居住滿四個月後即可參與連署與投票,但若其遷戶籍行為不具備實際居住意圖,而僅為取得特定投票權,則可能涉嫌違反此條文,承擔相應的刑事責任。罷免團體發言人竟然公然鼓吹此種潛藏法律風險的手段,其動機及可能的違法後果值得深思。

大規模罷免浪潮下的政治角力

2025年7月26日,台灣將迎來史上最大規模的罷免投票,範圍涵蓋24位國民黨籍立法委員,以及目前停職中的新竹市長高虹安。值得注意的是,在台北市的肉搏選區中,所有國民黨立委幾乎都成為罷免標的,而民進黨籍的立委卻無一人罷免案成案。此一鮮明對比,讓國民黨直指罷免行動背後的政治意圖「昭然若揭」。

特別是台北市松山信義選區的立委徐巧芯,長期以來被視為罷免團體的「眼中釘」。除了前述的遷戶籍爭議,罷免團體還被指控採取連署、志工動員、金援及文宣攻勢…等手段。徐巧芯憤怒抨擊,這些奧步充滿仇恨與不法,台灣人民無法接受用不正當與違法的罷免方式。她強調,一旦罷免被政黨淪為政治報復的工具,將嚴重傷害台灣民主的根基。

國民黨的戰略部署:守護民主底線

面對這波被解讀為「政治清算」的罷免攻勢,國民黨意識到,僅僅在罷免當下進行防禦是遠遠不夠的。這不僅是一場單純的罷免,更被國民黨視為民進黨對在野黨的「政治抄家」、「貼紅標籤」甚至「司法追殺」的開端。其最終目的,恐是削弱在野力量,以便在國會中強推更多爭議性法案,例如: 國會職權修法。

因此,國民黨必須採取的戰略思維:

1. 組建法律支援網絡: 預防司法介入的風暴,為可能涉訟的黨籍人士提供及時且專業的法律援助。

2.擴張民間輿論力量: 打造非官方敘事戰場,主動澄清不實指控,爭取台灣民意支持,扭轉被動局面。

3.制度改革議題主動帶入社會對話: 反制被貼上的負面標籤,將焦點拉回實質政策討論,提升黨務及問政透明度。

誠如國民黨智庫副執行長凌濤所警示:「罷免只是開端,不是結束。」民主的防線,從來不是靠空喊口號就能守住,而是仰賴清晰的戰略規劃與全體國民的覺醒與參與。這場罷免戰,不僅考驗著相關國民黨籍立委的應變能力,也將成為台灣民主政治成熟度的一場重要的試煉戰役。


2025年7月22日 星期二

「順路政治學」侵蝕公信力 民進黨「公器私用」成癮 ?

 

「順路政治學」侵蝕公信力 民進黨「公器私用」成癮 ?

(鄒志中特稿) 「臉皮真是厚到連原子彈也打不穿!」一個外帶便當,看似是日常小事,卻意外揭露了民進黨「公器私用」文化的冰山一角。這不僅僅是單純便利的追求,更是民進黨特權思想的顯現,形塑出民進黨獨特的「順路政治學」文化 ? 一種將公權力與私人事務界線模糊,甚至混為一談的「公器私用」文化 ?

「便當」背後的公權力挪用疑雲

近期,中央選舉委員會主委李進勇便身陷爭議。這位肩負選務公正重任、本應超然中立的民進黨高官,卻被國民黨台北市議員張斯綱揭露,疑似派遣隨扈駕駛中選會專車(車號BAJ-1310),前往北市吉林路某餐館外帶晚餐。整個過程流暢得如同專屬外送服務,引發外界對公務車濫用、甚至公權力界線模糊的質疑。

中選會僅以「不予評論」簡短回應,並聲稱李主委此舉乃「下班途中順路買餐,並未違規」。然而,「順路」之說引發輿論譁然:若此邏輯成立,公務車是否也能「順路」處理私人事務,如看牙、接送寵物,乃至進行其他非公務行程?這無異於將公權力化為私人通行證,將台灣人民血汗錢繳納的公務資源,變成民進黨官員私享的交通工具,大開特權捷徑。

國民黨立委邱鎮軍直言,在特定政黨眼中,只要「順意」,一切便能合法,即便將國家民主推向危途,也能以「依法行政」為名義。台北市議員林國春更諷刺中選會的回應「臉皮厚到原子彈也打不穿!」。

從立委餐敘到監委私務:特權的層層蔓延

李主委的便當事件,並非特例,實是民進黨長期執政下「以權謀私」文化的一個縮影。2025年1月,多位民進黨立委被揭露搭乘公務車前往北市某麻辣鍋店聚餐,其中包括吳思瑤、吳沛憶、黃捷、沈伯洋等。民間百姓憑預約訂位享用美食,民進黨立委卻能以公務車代步,這無疑將台灣人民繳納的稅金,轉化為民進黨官員私宴的「公費外燴」,形成鮮明對比。根據廉政署明確規範的公務車使用指引,公務車嚴禁挪用於聚餐、購物…等私人活動。然而,這些事件顯示,相關規範對於民進黨而言,似乎僅是虛設,未能有效遏止這股「吃規定豆腐」的歪風。

同在5月,監察院秘書長李俊俋亦被踢爆動用公務車接送愛犬前往寵物美容。儘管李俊俋事後辭職以息眾怒,但這起「愛犬特權」事件,卻深刻揭示了部分民進黨官員對於公私界線的麻木與無視。無獨有偶,監察委員蘇麗瓊也在同月被披露以公務車前往牙醫診所。儘管她未因此辭職,這樁「看牙」爭議同樣引發公眾質疑:當職責在於監督政府的監察官員,卻不願自律以身作則時,誰又能為國家的廉政體制把關?

「順路政治學」的真貌:公信力的崩塌

這些層出不窮的事件,共同勾勒出「順路政治學」的真貌:在部分民進黨官員的眼中,職位彷彿是取得「特權」的通行證,公務資源隨時可為私人所用。公務車輛不再是為民服務的工具,而是便利私務的代步車;公費開銷,則變相成為個人享受的基金。更顯諷刺的是,這些涉入爭議的官員,往往是高舉反貪旗幟、口口聲聲強調廉政的民進黨公眾人物,卻在轉身之間,將公務車用於買便當、接送寵物或私人宴會。台灣人民的納稅錢,淪為部分民進黨官員的「順路基金」;台灣人民對政府的信任,被視為可供恣意揮霍的「便利工具」?

這不僅是少數民進黨官員的道德瑕疵,更反映出制度的鬆弛與執法的不彰。這些民進黨官員似乎已習於以模糊的說詞搪塞爭議,以堅硬的態度面對質疑,並以厚顏的姿態無視批評,令外界憂心執政黨的自律機制是否已形同虛設。當公私界線模糊,「公器私用」成為常態,政府的公信力也將隨之瓦解。

從李進勇主委的一份便當,到部分民進黨官員們的「私用日常」,核心問題從來不是「順不順路」,而是這條被權力拓寬的「順路」,最終引向何方?若通往的盡是私利與特權,那麼民進黨政府所宣稱的公正、中立與廉政,又將何以立足?公器私用,是權力腐化的起手式。當「便當政治」被默認為常態,誰能保證日後不會出現「順路喬標案」,甚至「順路操弄選舉」?台灣人民所期盼的,從來不是特權階級的藉口與遁詞,而是真正的自律、擔當與對公義的堅守。民進黨,是時候深刻反思了:你們嘴裡所謂的「順路」?何時才能真正回歸為台灣人民服務的康莊大道?