保障警察權益台灣基層警政改革 民眾黨邱于珊拋出五大警權訴求
(記者葉品陞報導) 台灣地方自治體面對日益增長的城市壓力，如何透過財政資源配置，強化公共安全體系，已成為當前警政改革的核心議題。近日，台中市北屯區議員參選人邱于珊提出「五大警權訴求」，不僅是基層員警勞動權益的呼聲，更觸及了城市治理中最關鍵的經濟決策：將公共安全保障視為福利支出，將是對社會穩定與經濟運轉的長期投資。
邱于珊的主張，包括：公費納保意外傷害險、車輛加保超額責任險、裝備制度化汰換、提高繁重加給，以及深夜勤務加倍津貼——直指台中作為人口超過280萬的台灣第二大都會，在高度商業化與交通壓力下，其警力長期處於保障不足的狀態。當制度性缺口削弱警力效能時，將間接放大社會經濟風險。本文將以經濟學的視角，全面解構這些訴求背後的財政邏輯、成本效益，以及如何確保改革方案的長期可持續性。
系統性風險轉移：保險保障的經濟價值
警察工作的非預測性風險極高，但目前多數基層員警仍需自行負擔意外傷害或交通事故的鉅額理賠。邱于珊的前兩項訴求，即是要求台中市政府透過公共財政，系統性地轉移個人風險。
1. 公費納保意外傷害險：人力資本的穩定器
經濟邏輯： 這項訴求屬於典型的人力資本投資。根據勞動經濟學理論，完善的保障能夠大幅降低因工受傷帶來的醫療負擔、撫卹成本，並有效抑制離職率。如果一位受傷員警需長期休假甚至離職，其替補和再訓練成本往往高達數十萬，遠超年度保險費。將數千萬元預算用於公費投保，雖然是直接支出，但卻能確保約5,000名警力的穩定供給，維持城市治安的生產力。
財政挑戰： 雖然投資回報率高，但訴求並未提出具體財源。若僅依賴年度預算中微薄的機動性資金，可能擠壓其他緊急支出。台中市政府需進行精準的成本效益分析，確保保險方案能以最具效率的方式，實現風險管理目標，而非淪為預算黑洞。
2. 警用車輛超額責任險：道德風險的規避
經濟邏輯： 巡邏車輛在緊急勤務下事故風險極高，現行強制險的理賠上限不足以應對重大傷亡。要求加保「第三人責任險」及「超額保險」，是在進行風險社會化。它消除了員警在高速追緝或緊急出勤時，因擔心個人破產風險而產生的「道德風險」（即過度謹慎導致執勤效率下降）。透過轉嫁個人可能承擔的數百萬賠償，台中市政府實際是以低成本保費換取警力士氣與執勤果斷性。
財政挑戰： 必須透過台中市政府龐大的團體議價能力，與保險公司談判最優惠的費率。若費率過高，將不具備效率。此項支出應被視為公務車隊運營的必要成本，並透過明確的財政項目列支，避免衝擊教育或社福等硬性支出。
提升生產力與效率：裝備與薪資結構的優化
警政效能不僅取決於人力數量，更依賴於裝備質量與薪資誘因。邱于珊的第三、四、五項訴求，旨在通過優化物質資本和人力資本的定價，實現效率提升。
3. 消耗性裝備的定期汰換：資本折舊的必要投資
經濟邏輯： 指揮棒、反光背心等裝備是員警的「保命符」。從微觀經濟學角度看，忽略裝備維護和汰換，等於默許資本折舊，導致基層警力生產力遞減，並增加因裝備不足導致的意外事故率（社會成本）。制度化汰換每年雖需追加數百萬元，但若能降低傷亡率，節省的醫療、撫卹和替補警力訓練支出，其長期回報率極為可觀。
財政優化建議： 為避免受國際供應鏈和匯率波動影響，台中市政府應考慮推動警用裝備本土化的採購。這不僅能穩定成本，還能刺激台灣警用裝備製造業供應鏈，將公共支出轉化為支持在地經濟的動能。
4. 都市繁重加給比照雙北：人才流失的成本分析
經濟邏輯： 台中警民比高、勤務繁重，但加給卻遠低於雙北。這違反了勞動經濟學中的「同工同酬」原則，導致嚴重的人力資本外流（Brain Drain）。優秀警力轉調或轉職，使得台中投入的訓練成本白費，並需不斷支出替補與招募費用。將繁重加給提升至雙北市的水準，雖然每年需額外支出，但這筆費用是用來「留住人才」，確保台中城市治安效能，進而支撐台中市科技園區與服務業的穩定投資環境。
財政挑戰： 這是最具爭議性的財政調整。若缺乏新的、具有進步性的稅收來源（如針對特定高價值商業活動徵收地方稅），貿然增加支出恐須調升地方稅率，最終可能由中下階層民眾承擔，形成政策矛盾：治安維護的直接受益者，卻因稅負增加而生活更艱難。
5. 深夜勤務加給加倍：健康經濟學的權衡
經濟邏輯： 警察深夜勤務違背生理時鐘，長期健康損耗將導致高昂的醫療支出與提前退休成本。參考《勞動基準法》的加倍給予標準，是在進行健康經濟學上的預防性投資。雖然單年度預算可能增加數億元，但長遠來看，能有效降低警員因病假、高壓力導致的倦怠率（Burnout），維持警力高效率運作。
政策公平性： 警察作為公僕，其勞動本質與私人部門夜間輪班並無二致。台中市政府有責任率先表率，承認並補償這種對健康的犧牲，才能真正實現公共部門的勞動公平。
警政改革的長期發展與財政韌性
邱于珊的五大訴求成功地將警察權益保障提升至城市經濟戰略層面。從宏觀角度來看，一個安全穩定的城市，其房地產、商業投資與觀光業均能獲得更高的溢價，這正是公共安全帶來的隱形經濟效益。
然而，單純的福利主張若缺乏財政韌性，終將難以持續。如美國經濟學家勞倫斯·桑默斯（Lawrence Summers）對公共資源分配的批評：「我們不能僅憑短期的政治利益來分配資源，而忽視長期的系統性成本。」
警政改革成功的關鍵，在於實現「支出優化」而非僅是「增加支出」。
台中市政府必須建立一套透明、高效的財政體系來支持這些訴求：
1. 實施成本效益分析（CBA）： 針對每項支出（如保險或裝備）進行精準評估，確保每筆投入都能產生最高的公共安全回報率。
2. 稅制改革與財源開發： 警力保障是城市發展的基石，應考慮連結其效益與特定的地方稅收（如商業安全稅或觀光稅），建立專款專用的財政水庫。
3. 本土化與效率採購： 藉由制度化採購與支持本土供應鏈，降低長期營運成本。
唯有將警察權益保障從被動的福利支出，轉化為更加積極的、具有明確投資回報目標的公共安全經濟投資，台灣的基層警政改革才能擺脫短期民粹的窠臼，邁向長期可持續發展，真正惠及全體市民。這就是台中市政府在追求經濟發展的同時，無法迴避的財政責任。
Tags 五大警權訴求 交通壓力 保障不足 元宇宙新聞 兩岸時報 公共安全 公費納保 制度性缺口 動新聞 勞動權益 台中市北屯區議員參選人邱于珊 台中市政府 台中新聞台 台中特派員鄒志中 台灣第二大都會 商業化 地方自治體 城市壓力 城市治理 基層員警 大健康新聞報 意外傷害險 成本效益 提高繁重加給 改革方案 核心議題 深夜勤務津貼 社會風險 福利支出 經濟學 經濟決策 經濟運轉 聯合新聞報導 裝備制度化汰換 記者鄒志中 警力效能 警政改革 財政資源配置 財政邏輯 車輛超額責任險 邱于珊 鄒志中 長期可持續性 長期投資
